J'ai beaucoup réfléchi à notre société actuelle, et je pense sincèrement que l'espèce humaine est vouée au mal.
Aujourd'hui, des milliards de personnes vivent dans de très mauvaises conditions alors qu'une petite minorité d'individus croule sous des montagnes d'argent. Or, de nos jours, il est, je pense, indiscutable que si l'argent ne fait pas le bonheur, cela ne l'empêche pas de régner en souverain absolu sur la totalité de nos petites et misérables existences. L'argent est la richesse, le pouvoir, la puissance, la gloire, le succès et il est même de plus en plus lié au savoir et à la connaissance, considérés jusqu'à il y a encore quelques temps comme les derniers retranchements de l'esprit.
L'argent a bien sûr des avantages, puisqu'il permet une organisation de la société par attribution de valeurs correspondant à la qualité, l'intensité de la demande, et la capacité de production des produits.
Cependant l'argent est aussi à l'origine d'un fort déséquilibre social, puisque c'est lui qui définit toutes les inégalités économiques, dont les répercussions sont multiples et conséquentes. De plus, ces inégalités sont d'autant plus fortes et paradoxales qu'elles ne sont absolument pas maîtrisées. En effet, quoi qu'on en dise, l'argent mène à l'argent, et il en sera toujours ainsi. D'autre part, l'Humanité est formatée de telle sorte qu'elle est aujourd'hui tout à fait hostile aux révolutions, et parfois même évolutions. Ainsi, chacun s'attache à des traditions économiques (et par conséquent politiques), et finit par accepter comme normalités de flagrantes aberrations. Y a-t-il ne serait-ce qu'une seule personne sur cette planète qui pourrait me justifier le fait que certaines familles vivent entassées dans des cabanes en tôle ou en carton alors que d'autres peuvent se payer des châteaux ou des vaisselles en or blanc? La misère n'est jamais méritée, c'est pourquoi tout le monde devrait s'en indigner au lieu de l'accepter, mais l'égocentrisme caractéristique de notre espèce nous "protège" en général très bien contre toutes pensée témoignant d'un semblant d'altruisme.
Or, ces inégalités générant beaucoup plus de pauvres que de riches (5% de la population détient 90% des richesses mondiales, ou quelque chose comme ça, j'ai la flemme d'aller chercher les chiffres exacts), force m'est de constater que l'argent est une, pour ne pas dire "la", source de malheur.
Cependant, je n'ai pas deux ans, je ne m'attaque pas donc exactement à l'argent... ce n'est pas M. Argent qui est méchant avec les gentils Zommes. En effet, j'ai bien conscience de l'origine tout ce qu'il y a de plus humaine de mon "accusé". L'argent se nourrit d'avidité et de cupidité ; c'est une conséquence directe de l'incapacité de chacun d'entre nous à combattre ses défauts et à faire face à la réalité, préférant la facilité et le confort à la vérité et la lutte.
La faiblesse des hommes cause leur malheur, principalement grâce à cette stupide invention qu'est celle du commerce, mais seulement une infinie minorité de personnes semblent le remarquer.
Sachant que la situation ne fait qu'empirer (disparités croissantes dans la répartition des biens), je me demande sincèrement ce qu'il nous arrivera, et en encore, c'est compter sans le réchauffement climatique et les pures tensions politiques (terrorisme, extrémisme, ...).
L'argent a bien sûr des avantages, puisqu'il permet une organisation de la société par attribution de valeurs correspondant à la qualité, l'intensité de la demande, et la capacité de production des produits.
Cependant l'argent est aussi à l'origine d'un fort déséquilibre social, puisque c'est lui qui définit toutes les inégalités économiques, dont les répercussions sont multiples et conséquentes. De plus, ces inégalités sont d'autant plus fortes et paradoxales qu'elles ne sont absolument pas maîtrisées. En effet, quoi qu'on en dise, l'argent mène à l'argent, et il en sera toujours ainsi. D'autre part, l'Humanité est formatée de telle sorte qu'elle est aujourd'hui tout à fait hostile aux révolutions, et parfois même évolutions. Ainsi, chacun s'attache à des traditions économiques (et par conséquent politiques), et finit par accepter comme normalités de flagrantes aberrations. Y a-t-il ne serait-ce qu'une seule personne sur cette planète qui pourrait me justifier le fait que certaines familles vivent entassées dans des cabanes en tôle ou en carton alors que d'autres peuvent se payer des châteaux ou des vaisselles en or blanc? La misère n'est jamais méritée, c'est pourquoi tout le monde devrait s'en indigner au lieu de l'accepter, mais l'égocentrisme caractéristique de notre espèce nous "protège" en général très bien contre toutes pensée témoignant d'un semblant d'altruisme.
Or, ces inégalités générant beaucoup plus de pauvres que de riches (5% de la population détient 90% des richesses mondiales, ou quelque chose comme ça, j'ai la flemme d'aller chercher les chiffres exacts), force m'est de constater que l'argent est une, pour ne pas dire "la", source de malheur.
Cependant, je n'ai pas deux ans, je ne m'attaque pas donc exactement à l'argent... ce n'est pas M. Argent qui est méchant avec les gentils Zommes. En effet, j'ai bien conscience de l'origine tout ce qu'il y a de plus humaine de mon "accusé". L'argent se nourrit d'avidité et de cupidité ; c'est une conséquence directe de l'incapacité de chacun d'entre nous à combattre ses défauts et à faire face à la réalité, préférant la facilité et le confort à la vérité et la lutte.
La faiblesse des hommes cause leur malheur, principalement grâce à cette stupide invention qu'est celle du commerce, mais seulement une infinie minorité de personnes semblent le remarquer.
Sachant que la situation ne fait qu'empirer (disparités croissantes dans la répartition des biens), je me demande sincèrement ce qu'il nous arrivera, et en encore, c'est compter sans le réchauffement climatique et les pures tensions politiques (terrorisme, extrémisme, ...).
...
